Lộ diện hiệu năng "thực chiến" của CPU i7 Tiger Lake: Chưa ổn!
Cụ thể hơn thì cách đây ít ngày, chuyên trang đánh giá laptop Notebookcheck đã đăng bài review chi tiết ASUS ZenBook 14 UX425E, nhưng là phiên bản được trang bị CPU Tiger Lake i7-1165G7. Vậy là sau bản barebone thử nghiệm từ MSI, chúng ta cuối cùng cũng được biết cái tên tiếp theo sẽ được trang bị CPU Intel thế hệ 11.
Cũng chính vì vậy, không ngạc nhiên khi hiệu năng thực chiến của Tiger Lake được Notebookcheck xoáy khá sâu. Và với kết quả sơ bộ dưới đây, những ai đang hào hứng với tương lại của Intel có lẽ sẽ phải… chững lại một chút.
Về hiệu năng CPU i7-1165G7
Nếu là người đã đặt nhiều niềm tin vào hiệu năng của CPU Tiger Lake, có lẽ bạn đọc sẽ hơi hụt hẫng một chút với những kết quả benchmark mới nhất từ Notebookcheck. Cụ thể hơn, với phần mềm Cinebench R15, hiệu năng đa nhân của i7-1165G7 cho ra thua kém 20-30% so với đối thủ Ryzen 5 4500U. Thậm chí ngay cả khi so với CPU i7-1065G7 Ice Lake, sự chênh lệch cũng là không quá đáng kể.
Điểm Cinebench R15 của i7-1165G7 trên ASUS ZenBook 14 UX425E
Điểm Cinebench R15 của i7-1165G7 thua khá nhiều so với Ryzen 5 4500U và Ryzen 7 4800U
Ngoài ra, khả năng duy trì hiệu năng cũng không phải là điểm mạnh của i7-1165G7. Bằng chứng là khi chạy liên tục Cinebench R15, điểm số đa nhân ở lần đo đầu (863) sẽ nhanh chóng giảm xuống 25% chỉ sau 1-2 lần đo tiếp theo. Điều này cũng có thể do i7-1165G7 được lắp trong hệ thống tản nhiệt chỉ 1 ống đồng của ASUS ZenBook UX425, dẫn đến khả năng giữ xung và điện chưa đạt đến mức lý tưởng.
Điểm số của i7-1165G7 (đường màu đỏ) tụt xuống khá nhanh sau 1-2 lần đo
Về hiệu suất hệ thống ZenBook UX425
Khi sử dụng phần mềm PCMark10 để giả lập các tác vụ văn phòng, ASUS ZenBook UX425 vẫn cho điểm số thấp hơn Lenovo Yoga Slim 7 dù sở hữu một chút lợi thế từ GPU của i7-1165G7 so với Ryzen 7 4800U. Nguyên nhân dẫn đến kết quả này có thể do hiệu năng đa nhân thấp hơn của CPU Intel (4 nhân so với 8 nhân của APU AMD), kết hợp với vấn đề về tốc độ đọc ghi của SSD Intel.
So sánh điểm PCMark10 của i7-1165G7
Về sức mạnh của GPU Intel Xe Graphics
Về GPU tích hợp Xe Graphics, kết quả benchmark ban đầu là khá khả quan cho Intel. Khi được test bằng phần mềm 3DMark; Xe Graphics cho kết quả nhỉnh hơn so với nhân đồ họa AMD Renoir Radeon RX Vega 8 cũng như card đồ họa rời MX350 của NVIDIA. Thậm chí khi so với Intel Iris Plus G7 của CPU Ice Lake, Xe Graphics còn tỏ ra mạnh hơn gấp đôi về điểm số.
Điểm số bài test TimeSpy
Điểm số bài test FireStrike
Nhưng khi trải nghiệm thực tế, mọi chuyện lại diễn ra theo chiều hướng hoàn toàn khác. Đầu tiên, dù có điểm 3DMark nhỉnh hơn so với RX Vega 8 (trên hệ thống Lenovo Ideapad Slim 7); hiệu năng của Xe Graphics với các tựa game thử nghiệm (Dota 2, The Witcher 3 và GTA V) đều chậm hơn đáng kể so với đối thủ. Ngoài ra dù ở bất kỳ thiết lập đồ họa nào, FPS khi test game trên Xe cũng có xu hướng không ổn định. Điều này càng làm cho nhân đồ họa AMD giành được lợi thế với khả năng hỗ trợ Adaptive Sync (nếu được kết hợp với màn hình có công nghệ tương tự).
So sánh FPS game GTA V
So sánh FPS game The Witcher 3
So sánh FPS game Dota 2
Nhìn chung, với Intel Xe Graphics, Notebookcheck vẫn khuyến cáo người dùng chỉ nên chơi các tựa game ở Low Settings/1080p đi kèm với tùy chọn V-Sync. Ngoài ra, khóa FPS ở mức 30 cũng là một phương pháp được đề xuất để hiệu năng trên chất lượng hình ảnh của người chơi có thể đảm bảo.
Một vấn đề đáng lưu tâm khác mà Notebookcheck phát hiện trên Xe Graphics chính là những trục trặc về tương thích game. Cụ thể thì với một số tựa game đang hot, GPU tích hợp của Intel lại cho thấy những lỗi vặt khó có thể bỏ qua:
- Với DOOM Eternal và Tom Clancy: The Division 2, dù đặt tùy chọn đồ họa ở mức nào thì game cũng đều dính lỗi texture.
- Với Shadow of the Tomb Raider và Hunt: Showdown, game sẽ bị crash với một số tùy chọn đồ họa nhất định.
- Với APEX Legends, FPS trong game tụt còn dưới 10 trong 5 phút đầu tiên của trận đấu.
- Với Horizon Zero Dawn, game không thể boot lên được.
Kết luận
Nhìn chung, thông qua ZenBook 14 UX425E; chúng ta đã có được cái nhìn rõ nét, khách quan hơn về CPU Tiger Lake. Đặc biệt khi giờ đây, chúng ta đã có 1 hệ thống thực sự “bình thường” để đối chiếu với điều kiện lý tưởng trên nguyên mẫu cách đây ít tuần.
Hi vọng rằng sau những đánh giá sơ bộ kể trên, Intel sẽ có những biện pháp kịp thời để cải thiện tình hình. Với một sản phẩm đầy tiềm năng và được hứa hẹn không ít, “đội Xanh” chắc chắn sẽ phải cẩn thận nếu không muốn tiếp tục làm kẻ đứng sau “đội Đỏ” AMD thêm một thời gian nữa.
Nguồn thông tin và ảnh: Notebookcheck
