Khi Intel Iris Xe không chỉ đơn thuần là card đồ hoạ tích hợp…?

Cách đây không lâu, khi Intel tung ra thế hệ CPU mới cho laptop, với tên gọi Tiger Lake, người dùng đã vô cùng phấn khích không chỉ về hiệu năng mà CPU này làm được, mà còn cả trước card đồ hoạ tích hợp mới mà hãng công bố. Card đồ hoạ này có tên Intel Iris Xe, do đội ngũ kỹ sư, đứng đầu là Raja Koduri, nghiên cứu và phát triển.

Intel Iris Xe ra đời đã làm đảo lộn lại hoàn toàn những định kiến của người dùng về card đồ hoạ tích hợp của Intel, khi hãng đã trình diện rất nhiều thông tin của card đồ hoạ này, thậm chí mạnh ngang cả card đồ hoạ rời MX350 của Nvidia. Nhưng thực hư về card đồ hoạ này thì sao?

Những thông số hay màn trình diện của Intel về Intel Iris Xe là vô cùng khả quan. Nó thậm chí có thể vượt qua AMD Radeon Mobile (tiền thân là AMD RX Vega) hay cả Nvidia MX350 trên thử nghiệm mà Intel đưa ra. Nhưng về thực tế thì lại không như mong đợi. Trong những bài test hiệu năng đồ hoạ, Intel Iris cũng không có quá nhiều nổi bật, thậm chí vẫn lép vế so với card đồ hoạ tích hợp của AMD. Nếu nói những bài test cũng chỉ là những con số, phải thực tế thử nghiệm mới thấy được thì ThinkPro cũng đã có một bài so sánh giữa 2 chiếc Zenbook 14 là UM425 với R5 4500U và UX425 với i5 1135G7.

Hiệu năng đồ hoạ khi gaming trên Zenbook 14 sử dụng Tiger Lake bị đánh gục hoàn toàn khi mức thiết đặt trong The Witcher 3 của Iris Xe chỉ có thể chơi ở mức thấp nhất, trong khi AMD vẫn có thể chơi ở mức thiết đặt trung bình thấp. Một sự “trí trá nhẹ” khi những gì được Intel công bố lại không đúng với sự thật.

Sang đến mảng xuất Video. Nếu người dùng Intel vẫn luôn tự tin với Intel QuickSync và codec H.264 của mình, thì sau khi Adobe cập nhật lại toàn bộ hệ thống phần mềm, sức mạnh của AMD khi encode và decode đều đã được cải thiện, ngang bằng hay hơn Intel. Nhưng tất nhiên điều đó lại khó thấy được khi đa phần người dùng phổ thông ở Việt Nam đều sử dụng phần mềm Adobe Crack.

Bỏ qua hết về hiệu năng, mới đây, đại diện Intel Việt Nam cũng đã công bố về “Tiêu chuẩn để trở thành một card đồ hoạ Intel Iris Xe” trong buổi ra mắt chiếc Asus Vivobook A451/515 vừa qua tại Hà Nội. Theo đại diện, một chiếc laptop chỉ được dán tem “Intel Iris Xe Graphic” khi đáp ứng được các yêu cầu mà Intel đề ra:

• Phải sử dụng CPU Intel Core i5/i7 Tiger Lake
• Hệ thống phải có bộ nhớ RAM chạy kênh đôi (Dual Channel)

Thực sự khá vô lý khi để được dán một chiếc tem nhãn, phải đáp ứng đủ yêu cầu trên. Nếu để ý kỹ, khi chiếc Lenovo IdeaPad 720s với APU AMD ra mắt, chiếc máy hoàn toàn bị hàn chết RAM và chỉ chạy RAM kênh đơn (Single Channel), nhưng vẫn có tem chứng nhận Radeon Vega 8. Dĩ nhiên, việc thay đổi lại cấu trúc card đồ hoạ của Iris Xe, yêu cầu phải có RAM Dual Channel mới phát huy hoàn toàn sức mạnh được là đúng, giống như AMD vẫn làm với Radeon Vega, hay Radeon Mobile, nhưng việc coi tem nhãn Xe Graphics là một chứng nhận tiêu chuẩn và bắt các hãng phải đi theo là bất hợp lý.

Đơn cử như chiếc máy MSI Modern 14 B11M mới đây của MSI, cho dù hiển thị trong máy là Intel Iris Xe, nhưng bên ngoài lại không có tem dán, do máy chỉ có 1 khe RAM duy nhất để thay thế, nâng cấp. Điều đó còn được thể hiện rõ ràng hơn ở những chiếc máy mới ra mắt, lắp (hoặc hàn chết) sẵn 1 khe RAM để chạy kênh đơn, 1 khe RAM để trống, máy cũng không được dán tem Iris Xe.

Còn khi chạy kênh đơn thì sao? Nó đơn thuần chỉ là một card đồ hoạ tích hợp Iris Plus mà những chiếc MacBook hay được trang bị, coi như thiếu đi sự tồn tại của Xe Graphics.

Quay trở lại bài toán hiệu năng của chiếc UX425 kể trên. Nếu như đổ lỗi hiệu năng là do chiếc máy sử dụng RAM kênh đơn, thì sai hoàn toàn. Zenbook luôn được hàn chết RAM ở kênh đôi, thậm chí tốc độ RAM còn ở mức rất cao (LPDDR4x – 4266MHz), nên không thể lấy lý do đó được. Chưa kể, chiếc máy được đính lên chiếc “giấy chứng nhận” Iris Xe, càng không có lý do gì để nói đây là do kênh đơn.

Kết lại, Intel Iris Xe có thực sự đúng như mong đợi? Câu trả lời là có, và không. Trước sự cải tiến vô cùng vượt trội về hiệu năng thuần, cũng như tiến bộ về khâu đồng bộ, đây là một bản nâng cấp sáng giá, đánh tan mọi sự nghi ngờ về card đồ hoạ tích hợp của Intel như trước đây. Tuy nhiên, khi hiệu năng thực tế không như những gì Intel công bố, chưa kể tiêu chuẩn được đề ra quá vô lý, Xe mang lại một sự thất vọng không hề nhẹ.